Extensões do Firefox
Quando visitamos as estatísticas de download de algumas extensões do Firefox os números assustam. Humilham qualquer App Store da Apple. Vejamos por exemplo a DownThemAll, um excelente gerenciador de downloads, ótimo para puxar um diretório inteiro de fotos de japinhas cachorrinhos e compartilhar com os amigos.
Média diária de downloads: 33.956.
Total de downloads: 13.714.294
Média de usuários por dia: 1.018.547
TREZE MILHÕES DE DOWNLOADS.
E nem de longe é a extensão mais popular.
Então pergunto: Quantos criadores de extensões do Firefox estão ricos?
O DownThemAll trabalha com doações, que é bonito em teoria mas na prática vira mendicância virtual, e não rende nenhum dinheiro significativo, a não ser que você seja uma Apache Foundation da vida.
Temos aqui talentos sendo desperdiçados, pois na hora que receberem uma boa oferta largarão seu projeto de estimação. É ótimo ter milhões de downloads e uma legião de nerds dizendo que você é um cara legal, mas quando o Seu Barriga bateu na porta cobrando o aluguel, o Linus teve que arrumar emprego na Transmeta para pagar as contas.
O melhor de dois mundos seria programadores ganhando para desenvolver os programas que os tornaram famosos, mas a cultura mundial não colabora. No Brasil já vi "espertos" na lista do Velox-Rio se gabando de ter hackeado um discador criado por outro membro da lista, tido como o melhor do mercado, cuja licença custava... R$12,00.
Não há, para piorar, um modelo de micropagamento. Se o criador do DownThemAll cobrasse US$0,50 pela licença teríamos sete milhões de dólares. Merecidos. Mas o custo de processar esses US$0,50 é tão (artificialmente) alto que não sobraria nada.
Com isso temos uma cultura onde o programador trabalha de graça usando a popularidade como vitrine para conseguir uma boa oferta, e o usuário se acostuma a um mundo gratuito, onde a função do programador é escrever extensões para ele, sem nenhuma contrapartida, e quando alguém fala em COBRAR pelo software ele se empluma como um pavão e passa a defender seu Direito Divino de Mamar do Trabalho Alheio, conforme descrito em uma pedra, no alto de uma montanha. Ou pela Grátis Software Foundation, no entendimento (errado e conveniente) do que seria software livre.
O mais interessante é que o mercado de extensões de navegadores é tão "amaldiçoado" em termos de monetização que nenhuma grande empresa chega perto. às vezes o Google, mesmo assim não dá a mínima atenção.
Será que só quem tira dinheiro desse troço é a Fundação Mozilla?
- Ueba
- Rec6
- Blog do Carlos Cardoso
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- A necessidade cria estranhos companheiros de cama (165)
- A Maravilhosa agilidade do FOSS pelo visto tirou férias (159)
- Mozilla peita todo mundo e disponibiliza Ogg no Firefox (147)
- Foxconn deliberadamente sabota linux? (136)
- Análise das baterias Duracell (126)
- Free Software Foundation digivolúi de chatos para quase terroristas (121)
- Bolha da Web 2.0? Quem é que está com o alfinete? (86)
- Microsoft faz "teste cego" com o Windows Vista (84)
Postagens
"Monetização"? Esse termo existe mesmo?
Voltando ao tópico: onde é que a Apache Foundation acertou? O pessoal podia se basear no modelo de negócios deles...
[ ]'s
--------------------
http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis
Existe. Já ouviu falar de "política monetária", "fundo monetário internacional", etc?
Monetizar, segundo o Dicionário Online da Língua Portuguesa:
http://www.priberam.pt/dlpo/dlpo.aspx
do Fr. monétiser
v. tr.,
amoedar;
converter em moeda.
Segundo o Michaelis:
monetizar
mo.ne.ti.zar
(lat moneta+izar) vtd O mesmo que amoedar.
a.mo.e.dar
(a1+moeda+ar2) vtd 1 Cunhar moeda: Amoedar ouro. 2 Reduzir a dinheiro; trocar por dinheiro; vender.
Será que só quem tira dinheiro desse troço é a Fundação Mozilla?
Não, tem o Google, IBM, Sun, Novell, Red Hat, Canonical, MySQl, Oracle, Intel, HP, Nokia, etc...
A mozilla bem que poderia ter um programa pra financiar desenvolvedores de addons, já que eles são grande parte do sucesso do FF.
Podia rolar uns fox dollar, paga 5 dolares por 5000 fox dollars... se a maioria dos addons custasse 50 dessa moeda, eu pagaria, acho. só gostaria de um update vitalício grátis.
não foi por acaso que parei de programar,(montar janelas em delphi), sempre que o cara te sonda para um projeto, ele sempre fala que é muito simples, que é só um cadastro de clientes e que não precisa mais nada, o que na realidade é a maior fria. Blz, você faz um esboço para o cliente, apresenta, ele gosta, aponta algumas realidades do seu comércio e alguns ajustes e por fim te pergunta o valor, aí dou o preço e ele enfurecido fala:
Existem vários programas gratuitos na net, é só baixar e instalar...
Como sobreviver com uma cultura dessas:(
Deixa o telefone e diz pra ele ligar dali 2 meses quando o software gratuito não fizer o que ele quer e solução código-aberto ter um bando de revoltados a la Pidgin que não querem implementar o que ele sugere.
Aí você cobra o dobro.
stoploudness!
"Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon." — Orson Scott Card
Existem vários programas gratuitos na net, é só baixar e instalar...
Então por que não baixou antes?
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Vira o paradoxo de tostines no fim das contas: ele ganha dinheiro (emprego) porque soltou uma solução gratuita ou soltou uma solução gratuita porque ganha dinheiro (doações)?
stoploudness!
"Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon." — Orson Scott Card
Pois é... conforme pesquisas, a grande maioria dos desenvolvedores do sourceforge tem seus empregos, trabalham 8 horas ou mais por dia e nas "horas de folga", desenvolvem programas livres, alguns por hobby, mas poucos são os que desenvolvem por não ter o que fazer da vida.
Imagina se esses caras ganhassem a vida fazendo o que realmente gostam não teriam tantos talentos sendo desperdiçados e teríamos muitos softwares bem melhores do que já temos.
se eles programam 8 horas por dia e criam ferramentas por hobbie, não estão fazendo o que gostam???
Os que trabalham com programação, sim. Mas como vivemos em um mundo capitalista, muitos desenvolvedores bons partem para outras áreas por motivos financeiros. Não me expliquei direito mas foi isso que quis dizer..
Sou professor e, sim, gosto de ensinar. Até ajudo de vez em quando quem tem dúvidas. Mas se querem aula particular, vão ter que me pagar, ora. Nem sacerdote trabalha por sacerdócio.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
"se eles programam 8 horas por dia e criam ferramentas por hobbie, não estão fazendo o que gostam???"
Nem sempre. Muita gente programa por necessidade e nas horas vagas programam por diversão. No meu caso, por exemplo, infelizmente tenho de trabalhar com sistemas comerciais sendo que o que realmente quero fazer é jogos de videogames e ficar mexendo com arte digital (coisa que tento fazer as horas vagas). Quando conseguir entrar na área de gamedev, aí sim posso dizer que eu gosto do meu trabalho.
Enquanto isso não acontece tenho de ir sobrevivendo.
Rodrigo Flausino | GamedevBR
E.. como.. a Fundação Mozilla ganha dinheiro? doações? rs google?
(é serio gente.. não sei.. vou procurar no pai dos burros..)
*******************************
Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org
Repare do lado da barra de URL... tá vendo o Gzinho? Aquilo ali vale dezenas e dezenas de milhões de dólares.
uahuahuahau.. essa foi boa!
O problema ai é cultural, é incrível como a maior parte de brasileiros querem receber sem dar nada em troca. Na minha opinião, os programadores já estão, como posso dizer, meio que acostumados com isso, e infelizmente usam esse trabalho "voluntário" para se promover em termos profissionais e porque nao, por ter prazer de fazer aquilo gostam.
"Sou analfabeto, não sei assinar."
No Brasil, não pagam nada mesmo. Já vi até gente procurando "cereal" e "cream cracker" de programas freeware.
Muita gente corre pro Linux só por não terem que pagar por licença nenhuma. Até que chega o momento que eles têm que digitar o primeiro "sudo". Conclusão: Voltam correndo pro Windows Jack Sparrow.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
A pergunta que deve ser feita é se os usuários realmente comprariam e se o DTA teria todo esse sucesso se fosse cobrado por ele.
Me surpreenderia se ele tivesse mais de meio milhão de downloads ainda que custasse meros 50 centavos. Mesmo que o preço seja irrisório, 'clicar e baixar' é bem diferente de 'clicar, pagar e baixar'. O passo 'pagar' envolve na verdade vários passos e acaba se tornando um obstáculo. Quantas pessoas tem PayPal no Brasil? Quantas pessoas digitariam seu número de cartão de crédito num site de um "pequeno" projeto como esse?
Gerenciadores de download estão longe serem programas complexos. Se ele fosse pago, dá pra afirmar com certeza que haveria outro gerenciador no TOP 10 da Mozilla. Talvez não tão bom quanto o DTA, mas certamente melhor que o gerenciador capado nativo do Firefox.
Como agravante, sendo uma extensão paga, não seria divulgada no site da Mozilla. E ao clicar em Complementos, ninguém veria seu software no TOP 10. Resumindo, a divulgação seria centenas de vezes menor.
Talvez tenha sido nisso que o desenvolvedor pensou, ao invés de qualquer razão filosófica.
Concordo plenamente com tudo.
Poemas open source em Memórias fictícias de Alex Popst
App Store da Apple. Inviabiliza toda a sua teoria.
Me lembro de um ocorrido no Second Life, quando o cara fez um script para os avatar darem beijos, vendeu ele por 1 dolar, em uma semana tinha conseguido 250 mil verdinhas, rolava muito dinheiro lá, tem gente que conseguiu seu primeiro milhão. Na época o Second Life mal dava as caras aqui no Brasil.
Quem aqui não pagaria 1 real pelas suas extensões no Firefox, com 1 real o cara conseguiria 14 milhoes de reias (ta não vamos comparar moedas, leve em conta um programador brasileiro com o mesmo numero de down), mesmo com os custos elevados ele iria ganhar um bom dinheiro.
Duvido que um programador faça algo por simples lazer....
Eu como aprendiz de programador me mato aprendendo trocentas linguagens pra ganhar dinheiro..naum pra falar..fui eu que fiz aquilo.
Acredito que dentro da cabeça do cidadão tenha um tio patinhas sonhando por $$, e naum um Stallman sonhando por um mundo livre.
"Temos aqui talentos sendo desperdiçados, pois na hora que receberem uma boa oferta largarão seu projeto de estimação."
Ué, mas que eu me lembre os caras podem cobrar pelas extensões, não podem?
Pelo menos, o desenvolvedor do Fireshot ( http://screenshot-program.com/fireshot/ ) agora cobra por uma versão PRO do mesmo.
E até o cara que fez alguns dos temas mais baixados para o FF (como o Pc Abstract, por exemplo) também cobra por versões especiais de seus produtos.
Enfim, nenhuma diferença com a App Store neste sentido: quem quiser cobrar, cobra. Quem quiser oferecer de forma gratuita, oferece.
-----------
Overlord @ PoA\RS
"Humilham qualquer App Store da Apple" - Por enquanto. Como já foi relatado em outro post, tem programador assustado com a rentabilidade dos seus aplicativos para o Iphone. Não vai demorar e a hora livre do desenvolvedor será direcionada para ganhar alguns trocados, algumas milhares de vezes.
Na lei do capitalismo, vale a frase: "O segredo é ter um modelo de negócio lucrativo".
Olha só um exemplo: o Antivírus AVG. Disseminou o software gratuitamente pelo mundo, e apresentou alguns outros produtos complementares - estes pagos. Ainda comercializa licensas corporativas. Apesar da controvérsia sobre a qualidade do software, não podemos negar que o modelo de negócio é bom e lucrativo.
Já o Winamp e meu player de música preferido e não consigo entender como conseguem capitalizar a empresa.
Tem gente que pensa "free". Tem gente que consegue fazer as pessoas pagarem por seus softwares - e estes, além de bons programadores, são bons homens de negócio.